<h2>Introdução</h2>

<p>Mesmo antes do lançamento, muitas informações sobre a
série 5000 da ATI já eram conhecidas. Sabíamos que suportariam
DirectX11, que todas as GPUs seriam feitas no processo de 40nm e
que, repetindo a estratégia da série 4000, sua arquitetura
seria otimizada para dar origem a uma GPU bastante potente, mas
sem muitos exageros, para facilitar a criação de uma
&quot;X2&quot;.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/5870-0.jpg"
width="500" height="392"></p>

<p>Finalmente, as placas chegaram e grande parte do que foi
antecipado acabou se confirmando. Mas as novas placas reservam
mais algumas surpresas: o sistema Eyefinity, que permite ligar
até 6 monitores em conjunto e estender a imagem sobre todos de
forma transparente ao sistema operacional, permitindo exibir
jogos ou qualquer tipo de aplicação gráfica sem
complicações. E um aprimoradíssimo sistema de gerenciamento de
energia, que proporciona uma grande redução no consumo em
situações de carga média ou baixa.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/5870-6.jpg"
width="500" height="440"></p>

<p>Lançadas a tempo para a chegada do Windows Seven (que trouxe
o suporte ao DirectX11, recentemente estendido também ao Vista),
as Radeon HD 5800 são baseadas no chip Cypress. Ao contrário
das gerações anteriores, onde os chips eram conhecidos apenas
por códigos alfanuméricos (como o RV770 das Radeon HD 4800), na
nova série, chamada Evergreen, cada chip recebe um nome. Tanto a
5870 quanto a 5850 são baseadas no Cypress, a primeira em sua
forma plena, enquanto a segunda recebe chips &quot;não
perfeitos&quot; com alguns recursos desabilitados e operando sob
frequências ligeiramente menores. Completam a família as já
lançadas 5770 e 5750, baseadas no chip Juniper. E em breve
veremos as versões mais simples, provavelmente 5550 e 5350,
respectivamente baseadas nos chips Redwood e Cedar. Além da
&quot;5870X2&quot; (que aparentemente será chamada de 5970),
onde a dupla de chips Cypress é chamada de Hemlock.</p>

<h2>Raios e trovões sobre a TSMC</h2>

<p>O Cypress é um chip de tamanho considerável, composto por
nada menos que 2.15 Bilhões de transistores. Mas como é feito
no processo de 40nm até que não é tão grande assim, mede
aproximadamente 334 mm^2 (milímetros quadrados). Portanto é um
pouco maior que o RV770 (256mm^2), mas ainda bem menor que o
GT200 da NVIDIA (das GeForce GTX 280/260), mesmo se comparado ao
GT200b (feito em 55nm) que mede 576mm^2. Isso dá uma importante
vantagem competitiva à AMD, pois o custo unitário dos chips é
relativamente baixo já que de cada waffer sai um número
considerável de chips.</p>

<p>O problema é a TSMC (a &quot;foundry&quot; que fabrica os
chips gráficos da AMD) passa por dificuldades na produção de
chips no processo de 40nm, de novo... Quando a <a
href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=256239">Radeon HD
4770</a> foi lançada, ficamos sabendo que o processo de 40nm da
TSMC apresentava um rendimento muito baixo. Especula-se que na
época era de apenas 20%, ou seja, de cada waffer produzido,
apenas 20% dos chips funcionavam corretamente. Tempos depois o
rendimento foi normalizado, mas agora caiu novamente. A
situação não é tão ruim quanto no lançamento da 4770, mas
especula-se que esteja ao redor dos 40%. E agora a TSMC não
fabrica apenas um chip em 40nm; além do RV740 (da Radeon HD
4770) e da série Evergreen, a NVIDIA também tem grandes
encomendas de chips GT218 e GT216 (GeForce G210 e GT220,
respectivamente).</p>

<p>Devido a essa redução na produção, a AMD aumentou o preço
das placas. Enquanto as Radeon HD 5870 e 5850 foram lançadas a
379 e 259 dólares respectivamente, recentemente a 5850 foi
reajustada para 279 dólares. E estima-se que devido à forte
demanda as placas ainda sejam vendidas com ágio, podendo acabar
custando 400 dólares (HD 5870) e 300 dólares (HD 5850). Por
enquanto as placas já são encontradas aqui no Brasil por cerca
de R$ 1700 para a 5870 e R$ 1300 para a 5850 no mercado formal.
Enquanto a produção da TSMC não se normaliza ou a &quot;ala
2&quot; da Global Foundries não fica pronta, só nos resta
torcer para que os preços não subam...</p>

<h2>Por dentro do Cypress</h2>

<p>Como já foi dito, o Cypress não é um chip muito grande, mas
isso é mérito do processo de 40nm, pois integra impressionantes
2.15 Bilhões de transistores. Isso é mais que o dobro do RV770
(das Radeon HD 4870/4850, com 956 Milhões). De fato, quase todas
as especificações do chip dobraram. Enquanto o RV770 tinha
800SPs, 40 unidades de textura e 16 ROPs (unidades de
rasterização), o Cypress tem 1600 SPs, 80 unidades de textura e
32 ROPs. Apenas o barramento de memória permanece o mesmo, 256
bits.</p>

<p>Segundo a AMD, as memórias GDDR5 sobre o barramento de 256
bits já forneciam mais banda que o RV770 realmente precisava,
portanto esse arranjo ainda deve ser adequado para o Cypress. De
todas formas a 5870 usa memórias mais rápidas (4800MHz, contra
3600/3900MHz das 4870 e 4890) e é bom ver que enquanto a Radeon
HD 4850 usava memórias GDDR3, a HD 5850 mantém as GDDR5 e
apesar dos cortes nas unidades de execução (ela conta com 1440
SPs, em vez de 1600), suas controladoras de memória permanecem
intactas (mantém o barramento de 256 bits).</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/normal_cypress.jpg"
width="400" height="397"> <a
href="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/cypress.jpg">Ampliar</a></p>

<p>A arquitetura permanece em grande parte inalterada em
relação à <a
href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=240727&amp;page=2">da
série 4000</a>. Os Stream Processors, ou Stream Cores como são
chamados agora pela AMD, são organizados em grupos de 5,
formando uma Stream Processing Unit. E 16 dessas SPUs foram um
SIMD Core, associado a um bloco com 4 unidades de textura. Assim
&quot;bastou&quot; dobrar o número de SIMD Cores de 10 para 20,
para dobrar o número de Stream Processors e unidades de textura
em relação ao RV770.</p>

<p>Fora isso, uma série de pequenas (ou nem tão pequenas assim)
melhorias foram implementadas. Por exemplo, várias instruções
que antes levaram vários ciclos para serem executadas agora são
realizadas em apenas um ciclo, além de implementar o suporte a
novas instruções. Em especial a SAD (Sum of Absolute
Differences, ou Soma de Diferenças Absolutas), importante para
compressão de vídeo, que não é nativamente suportada pelo
DirectX Compute nem pelo OpenCL, mas o compilador pode
interpretar a sequências de 12 instruções necessárias para
realizar o mesmo cálculo e substituí-la por uma SAD, que é
realizada em apenas um ciclo. A AMD prevê que com isso a nova
família obtenha pelo menos o dobro do desempenho em compressão
de vídeo.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/normal_stream-block.jpg"
width="400" height="438"> <a
href="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/stream-block.jpg">Ampliar</a></p>

<p>Para reforçar seu potencial para utilizar todas essas
unidades em cálculos gerais (não em jogos), o armazenamento
local (compartilhado por todos os SPs dentro de um SIMD Core)
dobrou de tamanho, atingindo 32KB e foi adicionado um cache L1 de
8KB a cada SIMD Core. O armazenamento global (compartilhado por
todos os SPs da GPU) quadruplicou de tamanho, ficando com 64KB. E
o &quot;memory export buffer&quot; também dobrou, agora é
possível enviar 64 palavras de 32 bits por ciclo de volta à
memória.</p>

<p>O Cypress ainda não tem suporte a memórias com ECC
(Error-Correction Code, ou código de correção de erros) como o
Fermi (GT300) da NVIDIA terá, mas conta com o que a AMD chama de
EDC (Error Detection Code, ou código para detecção de erros)
que adiciona códigos de CRC (Cyclic Redundancy Checking, ou
Verificação de Redundância Cíclica) aos dados na memória
para verificar se são consistentes quando voltarem de lá, se
for detectado algum erro basta solicitar sua retransmissão. Isso
é muito importante para garantir a consistência dos dados em
aplicações GPGPU, tornando viável seu uso em aplicações
profissionais.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/tesselator.png"
width="450" height="226"></p>

<p>O Tesselator, presente nas Radeon desde a 2900XT, mas
raramente utilizado, foi adotado pelo DirectX11 como recurso
oficial. Ele permite que o hardware amplie o número de
polígonos que constituem um objeto, melhorando sua
representação. A imagem acima exemplifica bem do que ele é
capaz, à esquerda temos o modelo original e como fica depois de
passar pelo Tesselator. Isso deve facilitar o trabalho dos
desenvolvedores, que podem criar modelos mais simples e chamar o
Tesselator para aumentar sua definição.</p>

<p>O filtro Anisotropic foi aprimorado e agora é
&quot;independente de ângulo&quot;, o que significa que não
importa de que ângulo se observam as texturas, elas sempre
estarão perfeitamente filtradas, contribuindo para uma melhor
qualidade de imagem. E essa série traz de volta o suporte ao
Super Sampling Anti Aliasing, há muito esquecido por ser muito
&quot;pesado&quot;. Tem o benefício de proporcionar a melhor
&quot;suavização de serrilhado&quot; possível por renderizar a
imagem em uma resolução maior e então diminuí-la para a
resolução de saída. Como o Cypress conta com o dobro de ROPs
que a geração anterior, o SSAA se torna viável, pelo menos
para jogos mais antigos. O maior número de ROPs também ajuda no
MSAA (Anti Aliasing tradicional, Multi Sampling), portanto se
antes (nas HD 4000) o AA 4x já &quot;pesava&quot; pouco, agora
é possível usar até 8x sem esbarrar em uma perda significativa
de performance. Porém o ganho na qualidade da imagem não deve
ser significativo (comparado à suavização proporcionada por 4
amostras).</p>

<p>Finalmente, a série Evergreen conta com suporte a HDMI 1.3a,
o que significa que em vez de contar com um adaptador DVI-HDMI as
placas terão uma porta HDMI nativa e esta suporta o
&quot;bitstreaming&quot; do áudio. Portanto em vez de
descomprimir o áudio para LPCM (o que já era uma ótima
solução), a placa o repassará em &quot;Dolby True HD&quot; ou
&quot;DTS-HD Master Audio&quot; para o receiver do jeito que vier
do BluRay, sem qualquer reprocessamento que possa interferir na
qualidade.</p>

<p>Segue um resumo das especificações da nova série e da
anterior:</p>
<div align="center"><center>

<table border="1">
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Especificações</strong></td>
<td align="center" bgcolor="#C0C0C0">HD 5870</td>
<td align="center" bgcolor="#C0C0C0">HD 5850</td>
<td align="center" bgcolor="#C0C0C0">HD 4890 / 4870</td>
<td align="center" bgcolor="#C0C0C0">HD 4850</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Stream
Processors</strong></td>
<td align="center">1600</td>
<td align="center">1440</td>
<td align="center">800</td>
<td align="center">800</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Unidades de
Textura</strong></td>
<td align="center">80</td>
<td align="center">72</td>
<td align="center">40</td>
<td align="center">40</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>ROPs</strong></td>
<td align="center">32</td>
<td align="center">32</td>
<td align="center">16</td>
<td align="center">16</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Clock da GPU</strong></td>
<td align="center">850MHz</td>
<td align="center">725MHz</td>
<td align="center">850MHz / 750MHz</td>
<td align="center">625MHz</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Barramento de
Memória</strong></td>
<td align="center">256 bits</td>
<td align="center">256 bits</td>
<td align="center">256 bits</td>
<td align="center">256 bits</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Clock da
Memória</strong></td>
<td align="center">4800MHz</td>
<td align="center">4000MHz</td>
<td align="center">3900MHz / 3600MHz</td>
<td align="center">2000MHz</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Tipo de
Memória</strong></td>
<td align="center">GDDR5</td>
<td align="center">GDDR5</td>
<td align="center">GDDR5</td>
<td align="center">GDDR3</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Volume de
Memória</strong></td>
<td align="center">1GB</td>
<td align="center">1GB</td>
<td align="center">1GB / 512MB</td>
<td align="center">1GB / 512MB</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Potencial de
Cálculo</strong></td>
<td align="center">2,7 Tera FLOPS</td>
<td align="center">2 Tera FLOPS</td>
<td align="center">1,36 / 1,2 Tera FLOPS</td>
<td align="center">1 Tera FLOPS</td>
</tr>
</table>
</center></div>

<h2>HIS Radeon HD 5870</h2>

<p>A Radeon HD 5870 que recebemos é feita pela HIS, mas como é
um modelo de referência não difere das demais HD 5870
disponíveis. Quem sabe uma <a
href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=245568">versão
IceQ</a> esteja a caminho...</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/5870-7.jpg"
width="500" height="250"></p>

<p>A HD 5870 é uma placa bastante longa, mede 27,5cm. O mesmo
que a Radeon HD 4870X2 e as GeForce GTX200, porém a carcaça
plástica que cobre a placa adiciona quase 1cm além da placa em
si, portanto gabinetes onde uma 4870X2 entra &quot;raspando&quot;
podem ter problemas para receber a 5870.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/5870-5.jpg"
width="500" height="479"></p>

<p>Apesar de trazer à tona <a
href="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/batmobile.jpg">estranhas
lembranças do passado</a>, a cobertura dá um aspecto
interessante à placa e transmite a impressão de qualidade. E um
detalhe benvindo é o novo ventilador, feito pela Delta, que
promete ser mais silencioso que os anteriores.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/5870-3.jpg"
width="500" height="520"></p>

<p>Além dos dois tradicionais conectores DVI, a 5870 traz de
série uma porta HDMI e uma DisplayPort. A HDMI é compartilhada
com um dos DVIs, portanto não pode ser usada simultaneamente com
ambos, para usar três monitores (independentes ou em Eyefinity)
deve-se apelar para o DisplayPort. Se seu monitor não tiver essa
entrada será necessário um &quot;adaptador ativo&quot; de
DisplayPort para DVI (um conversor, já que as duas interfaces
não são eletricamente compatíveis), que não costumam ser
muito baratos nem fáceis de achar...</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/5870-1.jpg"
width="500" height="246"></p>

<p>Junto com as placas, além dos drivers, um adaptador de
alimentação, um DVI-VGA e de uma ponte Crossfire, vem uma chave
original do jogo Colin McRae DIRT2, que já foi lançado para os
console (PS3 e Xbox360) mas teve sua chegada ao PC adiada para o
dia 11 de dezembro para receber suporte ao DirectX11. Será um
dos primeiros jogos com suporte total à nova API, quando for
lançado o usuário poderá adquiri-lo gratuitamente a través do
<a href="http://store.steampowered.com/">Steam</a> com o código
que acompanha a placa.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/normal_bumptop.jpg"
width="400" height="250"> <a
href="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/bumptop.jpg">Ampliar</a></p>

<p>A HIS está promovendo o Bumptop, uma interface 3D para a
área de trabalho que simula uma escrivaninha de verdade com seus
arquivos em cima. Com ela você pode organizar seus arquivos em
&quot;montinhos&quot; ou pregá-los às paredes, como faria com
os papeis sobre uma área de trabalho &quot;física&quot;. A
interface é bem interessante e implementa certos recursos
físicos, você pode jogar os arquivos contra as paredes e eles
irão quicar e escorregar, por exemplo. Só é uma pena que a
versão do Bumptop que acompanha a placa seja a mesma demo
disponível no site, esperávamos pela versão completa... O
Bumptop é compatível com qualquer placa de vídeo, confira um
vídeo de demonstração <a
href="http://www.youtube.com/watch?v=M0ODskdEPnQ">clicando aqui</a>.</p>

<h2>Ruído, Temperatura e Consumo</h2>

<p>Subjetivamente temos a impressão de que o novo ventilador
realmente ajudou a diminuir o ruído da placa. Quando ociosa
praticamente não se nota sua presença e quando o ventilador
acelera para refrigerar a placa sob forte utilização o ruído
ainda é considerável, mas não incomoda tanto quanto placas
anteriores, como a 4890 (que já melhorou bastante em relação
à 4870).</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/5870-temps.png"
width="482" height="238"></p>

<p>O controle automático de rotação é bem eficiente, mantém
a GPU sob temperaturas razoáveis. Aumentar a rotação do
ventilador manualmente até que ajudou a reduzir um pouco as
temperaturas, mas o ruído do ventilador trabalhando a 100% da
sua capacidade incomoda bastante, é melhor deixar que a placa o
gerencie conforme a necessidade.</p>

<h3>Consumo</h3>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/5870-consumo.png"
width="482" height="341"></p>

<p>A AMD dedicou uma boa atenção ao sistema de gerenciamento de
energia do Cypress e a julgar pelo gráfico acima, fizeram um
excelente trabalho. Primeiro, o problema que observamos <a
href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=256136&amp;page=7">na
HD 4890</a> e <a
href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=256239&amp;page=4#02">na
HD 4770</a>, que não podiam reduzir o clock das memórias GDDR5,
não existe mais. Dessa vez a AMD implementou corretamente todos
recursos de economia de energia das GDDR5, que não só permite
reduzir sua frequência de operação quando ociosas e retornar
rapidamente à frequência, como também alternar para um modo de
baixo consumo depois o clock é reduzido, proporcionando uma
economia maior ainda. Ociosa, uma 5870 consome apenas 27w, metade
do que a 4890 consome e apenas um terço da 4870 (que consumia
90w mesmo quando não estava fazendo nada).</p>

<p>E a placa conta com vários perfis de frequência de
funcionamento. No mais baixo, a GPU opera a apenas 157MHz, com a
memória a 300MHz (1200MHz efetivos). O seguinte (GPU a 400MHz e
memória a 900MHz, 3600MHz efetivos) é usado para decodificar
vídeos de alta definição, evitando que a placa tenha que
entrar em modo de alto desempenho, o que ajuda a manter o sistema
em silêncio ao assistir filmes. E além do modo de alto
desempenho (GPU a 850MHz e memória a 1200MHz, 4800MHz efetivos)
há um estágio de &quot;throttle&quot;, disparado quando a GPU
superaquece ou quando há uma sobrecarga no regulador de tensão,
baixando o clock da GPU para 600MHz e a memória para 900MHz
(3600MHz efetivos), o que ajuda a esfriar a GPU mesmo sob uso
intenso e diminui o esforço sobre o regulador de tensão.</p>

<p>Quando as placas anteriores chegavam a essa situação, o
sistema de proteção desligava a placa, travando a máquina. O
que causou uma grande discussão sobre a capacidade do regulador
de tensão empregado nas HD 4870 e 4890, pois o teste de GPU do
OCCT disparava o sistema de proteção instantaneamente. Para
saber mais sobre isso, <a
href="http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=254948">clique
aqui</a>.</p>

<p>Graças à implementação desse sistema, a Radeon HD 5870 é
capaz de passar pelo exigente teste de estabilidade do OCCT sem
problemas, nem que tenha que baixar o clock da GPU para isso. O
que nos leva a um ponto de certa forma preocupante, pois mesmo
que um jogo não consiga estressar a placa tanto quanto o OCCT,
ao fazer overclock pode-se esbarrar em um desses limites,
disparando o sistema de throttle, o que acaba na verdade
diminuindo seu desempenho.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/normal_5870-occt-throttle.png"
width="400" height="250"> <a
href="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/5870-occt-throttle.png">Ampliar</a></p>

<p>Em nossos testes, ao rodar o OCCT em seu modo mais exigente
(shader complexity = , a 5870 teve que apelar para o recurso
mesmo sem overclock. É improvável que um jogo consiga estressar
a placa a esse ponto, mesmo com um ligeiro overclock (o máximo
permitido pelo OverDrive é GPU a 900MHz e memória a 1300MHz,
5200MHz efetivos), pois o teste do OCCT é praticamente um
&quot;vírus térmico&quot;, mas para quem quiser fazer um
overclock mais agressivo (levar a GPU a 1GHz, por exemplo) o
ideal é procurar por um modelo customizado por algum dos
fabricantes, que conte com um VRM mais potente.</p>

<h2>Desempenho</h2>

<p>Finalmente chegou o momento que todos esperavam, a hora de ver
do que ela é realmente capaz. Infelizmente não temos muitas
placas para comparação, a melhor seleção que pudemos combinar
foi a GeForce GTX295, sua concorrente direta pelo título de
melhor placa de vídeo atual, e as Radeon HD 4850 e GeForce
GTS250, duas placas de nível já considerado médio, encontradas
facilmente por menos de R$ 500. Essa comparação será
interessante para mostrar a diferença entre duas placas já
muito boas e o melhor que o dinheiro pode comprar.</p>

<p>As placas foram testadas no seguinte equipamento:</p>
<div align="center"><center>

<table border="1">
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Processador</strong></td>
<td>Intel Core i5 750 (Quad Core, 2.66GHz, 8MB de cache
L3)<br>
<em>Em overclock para 3.6GHz (20x180)</em></td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Placa Mãe</strong></td>
<td>Asus TUF Sabertooth 55i</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Memórias</strong></td>
<td>2x2GB OCZ Platinum @ DDR3-1800 8-8-8-24</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Armazenamento</strong></td>
<td>SSD A-DATA S592 128GB</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Fonte</strong></td>
<td>C3Tech powerx 750w</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Sistema
Operacional</strong></td>
<td>Windows Seven Enterprise x64</td>
</tr>
</table>
</center></div>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/5870-vantage.png"
width="482" height="341"></p>

<p>Esse gráfico antecipa o que vem pela frente, uma HD 5870
sozinha não é suficiente para superar a GTX 295, mas permanece
bem próxima. E esse teste &quot;sintético&quot; é o que mostra
a maior diferença entre as placas, em aplicações reais os
resultados tendem a se aproximar.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/5870-crysis-high.png"
width="482" height="290"></p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/5870-crysis-very-high.png"
width="482" height="290"></p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/5870-re5.png"
width="482" height="290"><br>
<em>Todos os detalhes no máximo, Anti Aliasing 4x</em></p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/5870-sf4.png"
width="482" height="290"><br>
<em>Todos os detalhes no máximo, Anti Aliasing 4x</em></p>

<p>Refletindo o que o 3DMark Vantage antecipou, a HD 5870
permanece à sombra da GTX 295 em todos os casos, em média com
desempenho 10% inferior. O pior dos casos é mostrado no Street
Fighter IV, onde a diferença chega a 30%, a 1920x1080 com todos
os detalhes no máximo e Anti Aliasing 4x, e ambas placas ainda
apresentam média superior a 100FPS.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/5870-batman.png"
width="482" height="553"><br>
<em>Detalhes em Very High</em></p>

<p>O Batman Arkham Asylum é um caso à parte devido à polêmica
em torno do suporte ao filtro Anti Aliasing. O Unreal Engine 3,
sobre o qual o jogo é feito, não oferece suporte nativo ao
recurso. A NVIDIA trabalhou junto à Rocksteady (a desenvolvedora
do jogo) para oferecer o filtro aos seus usuários, e é aqui que
a <a
href="http://www.brightsideofnews.com/news/2009/11/4/batmangate-amd-vs-nvidia-vs-eidos-fight-analyzed.aspx">polêmica
começa</a>. Sem a correta implementação, é necessário
forçar o uso do Anti Aliasing nos drivers, o efeito é aplicado,
mas a performance não é ótima. Muita discussão ainda deve
acontecer até que esse assunto possa ser dado como resolvido,
mas é bom ver que mesmo em desvantagem a HD 5870 é capaz de
rodar o jogo em resolução 1920x1080 com todos os detalhes e o
Anti Aliasing forçado a uma média superior a 100FPS.</p>

<h2>Conclusão</h2>

<p>Apesar de não superar a GTX295, fica claro que a HD 5870
detém a GPU mais potente do mercado e a combinação de duas
dessas (o que não deve demorar) será imbatível. E mesmo que
uma HD 5870 não supere a GTX295, é importante considerar que a
diferença de preço entre elas (cerca de 25%) é maior que a
diferença de performance (que gira ao redor dos 15%). Jogue o
consumo na equação e a balança pende cada vez mais pro lado da
ATI, a HD 5870 consome cerca de 100w a menos sob uso intenso e
quase 40w quando ociosa. Sem falar no cooler mais silencioso e
que expulsa a maior parte do calor para fora do gabinete, em vez
de em seu interior.</p>

<p>Em cima de tudo isso também pesa a vantagem de ser a primeira
a oferecer suporte ao DirectX11, que os desenvolvedores não
hesitarão em aproveitar pois é um padrão, eventualmente as
GPUs NVIDIA também o adotarão. Não é uma tecnologia
proprietária, restrita ao hardware de apenas um fabricante. O
suporte ao DirectX11, especificamente à porção Direct Compute,
e também ao OpenCL, finalmente trará a democratização do
aplicativos GPGPU, também removendo dos desenvolvedores o peso
de ter que optar por uma tecnologia proprietária ou outra, pois
os programas desenvolvidos para essas plataformas funcionarão em
qualquer hardware compatível.</p>

<p>O único problema é encontrar uma dessas belezinhas para
comprar. Com a produção afetada e a forte demanda, seu preço
foi reajustado, para cima... algo que não estamos acostumados a
ver, pois a tendência normal do mercado de tecnologia é que os
preços diminuam.</p>

<p>Quanto à placa da HIS, como segue o desenho de referência
quase todo o mérito é da ATI. A placa vem bem protegida e
razoavelmente bem equipada com acessórios. É bom ver que junto
com a placa leva-se um jogo, especialmente um tão esperado como
o DIRT2.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/5870-2.jpg"
width="500" height="303"></p>

<p align="center"><em>Gostaríamos de agradecer à HIS por enviar
essa excelente placa para avaliação.</em></p>

Ano que vem estamos aí !
No Centro da Cidade mais precisamente no Edifício Central encontra ela fácil.
R$ 1.800,00

A Max tem o modelo da XFX por R$1.300,00. XFX Eu to fora.

Só ficou faltando mesmo a 4870 nos testes.


[]´s

Em vários testes de ruído eu vi que os níveis de ruído eram maiores na HD 4890 e HD 5870 que na HD 4870. Mas os testes não apuram a subjetividade que a sensibilidade do ouvido humano capta.

Se você diz que o ruído era melhor (nem maior e nem menor, apenas “melhor”) na HD 5870 que nas antecessoras, é porque, certamente, sua ventoinha emite uma frequência sonora ou ressonância muito mais “agradável” ao ouvido. Fato que é mais importante que apenas o nível de ruído medido em dBA puramente.

Obrigado por comentar sobre isso.



Há alguma chance de a ventoinha utilizada na ASUS EAH5870/G/2DIS/1GD5 (e outras que seguem o layout de referência) ser de um modelo diferente do utilizado no cooler de referência?

Quais marcas você tem certeza que usam o 100% cooler de referência da AMD?

Parabéns pela análise.

nao acho que e dificil encontrar uma 5870, e possivel encontrar a placa sim e com uma certa facilidade, e so ter $$$ e tb ter coragem de pagar!

5850 tb nao ta dificil encontrar ainda nao, mas ela aumento realmente...antes 900 reais, hj custa 1100 por ai...e nas lojas e obvio, custa um pouco mais!

to com a minha 5850 na caixa esperando por dirt2, a hora da verdade!

Ta tão caro assim a 5850??
e eu vendendo a minha por ~750

Ótimo, ótimo, ótimo review alexandre. Finalmente uma avaliação dela pelo forumpcs

Alexandre poderia fazer um bench com o unigine heaven? minha 5870 ta fazendo 3~4fps a menos do que deveria, alguma coisa esta gargalando.



edit: Já descobri o motivo, e já resolvi. A GPU estava limitada a 725mhz -_-
Tudo certo agora.

Doom, ali em negrito acho que você quis dizer GTX 295 correto ?

No mais excelente review como sempre. E uma dúvida/sugestão : Fica mais complicado colocar também os FPS mínimos e máximos ?

Seria interessante para termos uma noção maior do que as placas são capazes, já que esse dado é tão importante quanto os FPS médios.

Agora, só esperando testes da HD 5770, HD 5850, HD 5870 X2 (confirmado já o nome de HD 5970 ?), e o Fermi mas esse a gente espera sentado.

pq????

Cara ... 3 a 4 fps?? Desencana hehehe